Los británicos confunden la ficción con la realidad

Una encuesta reveló que creen que Winston Churchill, ex primer ministro de Inglaterra, es un personaje creado por un escritor, mientras que consideran que Sherlock Holmes sí existió.

La muestra, de la que participaron tres mil personas, indica que la gran mayoría piensa que Holmes y su ayudante, el doctor Watson, creados por sir Arthur Conan Doyle, vivieron en realidad y tenían su estudio en la calle Baker Street de Londres.

Así, se informa que el 58% de los británicos cree que el personaje literario de Sherlock Holmes realmente existió, en tanto que el 23% considera que el ex primer ministro Winston Churchill es un personaje de ficción inventado por “algún escritor”, según los resultados de un sondeo difundidos ayer.

Otro error en el que cayó casi la mitad de los entrevistados tiene que ver también con la historia del país: el 47% respondió que Ricardo I, conocido como “Corazón de León”, es un personaje de libros de aventura y no el hombre que reinó en Inglaterra entre 1189 y 1199.

La confusión entre la historia y la literatura es mucho menor en cuanto a celebridades de otros países: sólo entre el 3 y el 4% consideró que la reina egipcia Cleopatra y el líder indio Mahatma Ghandi eran personajes ficticios.

La “certeza” de la mayoría de los británicos encuestados sobre la condición humana de Sherlock Holmes ha sido sorprendente, pues en Baker Street existen varios pequeños museos que venden souvenir inspirados en sus libros y en las películas filmadas entre 1939 y 1946, con Basil Rathbone interpretando al famoso detective.

Fuente

N. de la R.: Y pensar que a mi me rompieron tanto las pelotas en Historia Inglesa, y ni los mismos ingleses reconocen a sus reyes! 

Post desde la triple E :-P

 Odio a los vendedores de electrodomesticos que se piensan que uno se come sus versos. Resulta, que ayer fuimos con PeP a Falabella a comprar una planchita para mi hermoso cabello, porque la que tenía se quemó again… Cuando le preguntamos a la vendedora si tenía una modeladora 10 in 1 de Philips, que está en un precio hiper-accessible ($ 179) empezo a hacernos el verso que hay planchas para cada tipo de cabello, que esto que el otro, y obviamente, después de ver mi enrulada cabellera, me recomendo comprar una Remington, professional, de aproximadamente 300 mangos… Fuimos a Garbarino, donde no tenían la que yo tanto añoraba, pero no bajamos los brazos!! Fuimos a Rodo … en donde nos atendieron aun peor que en fallabella. estuvimos quince minutos esperando que un vendedor se digne a acercarse, el más cercano trataba de levantarse a la cajera, y cuando vino y le pedimos que nos muestre la planchita q tenían, marca Rowenta, simil la que yo queria, nos dijo que  no tenían la llave para sacarla… Terminamos entrando a Fravega, porque yo ya estaba deprimidísima al no saber cuando volvería a alisar mi extensa cabellera… y nos atendio un vendedor educadísimo, quien no solo nos mostró la Philips en detalle, sino también la Rowenta. Finalmente, un vendedor como la gente la verdad. Es increible, pero hoy en día, empresas de renombre contratan a cualquiera!!! Y tengo pruebas tangibles!!! bah, escuchables xD

Pensando en Voz Alta – 2da Parte

No hay cosa que me de más asco que las típicas personas que se la dan de sabelotodos y son unos estúpidos. Peor si no saben escuchar. O si se hacen los que te escuchan cuando les explicas las cosas, y después dicen lo que se les canta. O si se la dan de inteligentes. Ni hablar cuando quieren demostrar que son más inteligentes que vos y no lo son.

Estoy escuchando a una de esas personas.

Voy a vomitar y vuelvo.

Saludos!

Edit: A este flaco le falta abrirse un flog y posar como mina. Y escribir como hueca. Ah, no. Cierto que es hueco. Nene, no te la des de inteligente. MP te pasa el trapo

Historia de un Mail

1997

Estas muy tranquilo trabajando, en lo que tu computador te acusa la llegada de un nuevo e-mail, chequeas y por suerte no es mail de trabajo si no de un amigo que por lo visto se acordó de vos, entusiasmado para ver que cuenta esta persona te apresuras a abrirlo pero en el momento que haces doble click te das cuenta que en el asunto las dos primeras letras son FW:(forward) o en su defecto RE:(re-enviar), ya viendo esto te das cuenta que no son noticias sobre tu amigo  si no otro de los famosos mail en cadena, pero bueno, al final y al cabo es el primer mail que recibís después de una semana  que no tiene que ver con trabajo así que seguís adelante y decidís ver que contiene.
Muy poco para leer en el cuerpo del mensaje solo aparece la frase ” SUBI EL VOLUMEN ESTA BUENISIMO”.
WOW voy a poder probar la nueva placa de sonido que me compre ayer pensas, haces doble click en el icono y empiezan a pasar la diapositibas en la primera te explican como tenes que ver las imagens que van a seguir, ” Fija la mirada en el punto del centro por 5 segundos y veras lo que sucede” acusa la placa en tu monitor, como persona obediente que eres y para no contradecir la especifica orden que tu computadora te a dado fijas tu mirada en el punto del centro durante los 5 segundos, y de repente el grito mas escalofriante que haya salido de tu pc se proyecta desde tus parlantes y  la famosa foto de LInda Blair en el exorcista toda poseida aparece por corte en tu pantalla, das un salto para atrás y después de revisar que tus calzoncillos continúan del mismo color que tenían cuando te los pusiste esa mañana, e intentar bajar las pulsaciones de tu corazón que en ese momento deben estar a unos 300 latidos por minutos, te recompones y das una carcajada y pensas que bueno, con la adrenalina todavía corriendo por las venas, haces click en el botón de re-enviar, y agregas toda tu lista de contactos, con la esperanza de que ninguno lo hay visto antes y ser vos el responsable del susto de sus vidas(es ese pequeño chuky que llevamos dentro), conforme con tu hazaña, minimizas tu casilla de correo y volves a tus tareas……

Que lindos días aquellos en los que descubríamos internet, encontrábamos soluciones, material, información, pero principalmente entretenimiento y horas de ocio aaaaahhh…..

2007

3 de la mañana, completamente bloqueado mentalmente intentas resolver ese maldito trabajo que te pidieron ya no sabes que inventar, no sabes si te duele el culo o la cabeza, hace 28 horas que estas sentado frente al monitor y parece que todavía te faltan 56 horas mas para terminar, maldecís a diestra y siniestra la invención de este maldito aparato, pero claro te das cuenta que sin el estarías haciendo las cosas a mano y puteando de como a nadie se le ocurrió alguna cosa para facilitarte el trabajo, y concluis que es un mal necesario, intentas seguir con tu tarea pero en ese momento por la cincuentava vez en la ultima hora vuelve a sonar la casilla de correo, un escalofrío te corre por la espalda, seguramente es el desubicado del cliente que como no se podía dormir se le ocurrió algún cambio para el proyecto, receloso minimizas el programa que estas usando mientras mentalmente maldecís a Bill Gates 1, Steve Jobs 2, Sergey Brin 3, Larry Page 4, David Filo 5 y el Dr. Jerry Yang 6 (windows 1, apple 2, google 3 y 4 yahoo 5 y 6); finalmente llegas a la casilla de correo y ves esa interminable lista de e-mails, proclaman en sus encabezados frases como… “Enlarge your penis”; “Find a sex budy in your city”, “Free notebook waiting for you”, ”Get your green card”  etc., y te preguntas de donde mierda estos anunciantes hijos de su santa madre sacaron tu dirección de correo electrónico y ahí es cuando ves el primer mail en la lista, tu amigo que hace 10 años que te mantenes en contacto por correo o por msn,  que si no fuera por eso habrías perdido comunicación hace años, contento de que no sea otra mudanza sobre tu trabajo abris el e-mail, mientras se te vienen a la memoria recuerdos de este querido amigo.
Enfrente tuyo en la pantalla ves que en el mensaje solo hay un archivo, un bendito power point, que tiene por nombre “fotospararelajar.pps” , ya nada contento con el mail recibido ya que es sabidos que archivos *.pps pueden contener virus, como has podido confirmar a lo largo de los años recibiendo archivos via internet, decidis abrirlo, necesitas distraerte un poco, con la ilusión de que de esta forma se te aclaren las ideas para poder seguir con tu tarea, das doble click y el archivo empieza a ejecutarse, una placa en negro con unas letras blancas declaran lo increiblemente al pedo que estaba en el trabajo la persona que creo la presentacion, y comenta que para acompañar las imágenes que envía le coloco música así que pide que que lo escuchemos con sonido, ya a esta altura se te viene ala cabeza que es nuevamente una broma del estilo de ese e-mail que recibiste por primera vez en el ’97 ,pero no pensas, hace una seman esta misma persona me mando una variante de aquel email asi que no puede ser posible, con precaución seguís viendo las slides, luego de ver aproximadamente unas 15 fotografías ridiculas, bum! ahi esta la bendita foto de linda balir y ese chirrido desagradable, los mismos de aquel mail que recibiste 10 años atras por la misma persona y que reiteradas veces te fue enviado por distintos remitentes, y en todas sus versiones!!!
Pero esta ves no tubo el el mismo efecto de aquel hitorico archivo de 1997, no fue miedo lo que lleno tu cuerpo y no fue adrenalina lo que corrio, no fue una bronca amarga, primero por la falta de creatividad, seguir usando la misma imagen y sonido por diez años(y mas también)y segundo por falta de criterio de las personas que por mas de haber visto esto unas 5.000 veces siguen apretando el botón de re-envio.

Y es en favor de los siguientes puntos que decidí narrar lo anterior, a la hora de enviar un mail a toda su lista de amigos piensen:

1)-Realemente toda esta gente va querer ver esto?—-> si no, enviaselo a las pocas personas que puede interesarle
2)-Es tan novedoso o ya se vio muchas veces? Cuantas veces recibí este e-mail o similar?
3)- Mails como re-enviaselo a 12 amigos y recibirás un celular gratis, SON MENTIRA!!!! nadie te regala nada en internet, ademas el ericsson T18 es un celular de los 90′s no sirve ni como pisa papeles!!!(dense una idea cuanto hace que esta circulando un mail asi!!!)
4)-ni voy a mencionar los que augurian prosperidad y bienestar financiero proporcional a la gente a la que se lo re-envias
5)- a la gente le gusta recibir cosas divertidas y no desagradables – hagan uso del punto 1 -
6)- no aprieten reenviar, copien el msje y peguenlo en un nuevo mail, y la direcciones que agreguen asegurensen de que las colocan en el campo “CCO”( con copia oculta)

El troyano de Live Messenger se expande como la espuma

Según informes de Aladdin Knowledge Systems el troyano que anda por la red del MSN se está expandiendo muy rápido teniendo en cuenta que sólo lleva unos 3 días desde que comenzó, el número de equipos infectados ya asciende a 11.000. Estos equipos infectados se convierten en zombis y pueden ser controlador por el creador para hacer lo que se le plazca.

A mi me ha tocado de cerca cuando anoche un contacto abrió la ventana de diálogo de autorización para enviarme un archivo, me pareció bastante raro ya que decía algo así como “este es mi nuevo álbum en facebook, acepta”, se trataba de un archivo .zip (más raro todavía), pero como estaba en Linux no me preocupe y lo acepte (sabiendo lo que iba pasar).

Al terminar a descarga fuí al archivo, lo descomprimí, y dentro me encontré con un archivo con doble extensión jpg.exe (en linux lo vi como bin). Ahí nomás lo borré y le avise al contacto para que pase un buen antivirus a ver si lo podía eliminar.

Yo no me quiero imaginar la cantidad de gente que está siendo afectada ya que el nombre y el mensaje del troyano es muy “marketinero” y hay muchos usuarios de MSN que aceptan cualquier cosa. Por eso NO ACEPTEN recibir archivos por MSN, a no ser que se hayan puesto de acuerdo previamente con el otro contacto que se van a enviar algo, y si llegan a descargar algún fichero NO LO EJECUTEN!!.

Vía PuntoGeek.com

Pagani y Fabbri discuten, y yo les traigo el video (?)

Bueno, el link al video

Nota extraida de Eblog:

 

 

Los periodistas Alejandro Fabbri y Horacio Pagani se cruzaron lindo hoy al mediodía en Estudio Fútbol (TyC Sports). Fabbri tildó de “payaso mediático” a Pagani y se armó. La discusión fue por los enfrentamientos ideológicos que había en la sección deportes del diario Clarín (donde ambos trabajaron) según la simpatía de los periodistas por Bilardo o Menotti. Increiblemente, más de veinte años después, el tema sigue causando feroces disputas. Fabbri dijo que en Clarín -donde Pagani era jefe de deportes- no se podía criticar a Menotti y Pagani le dijo que era un mentiroso.

Al respecto, comparto fragmentos de mi libro “Vivir en los medios” (Marea, 2006) donde varios periodistas entrevistados se explayan, justamente, sobre este tema.

(Antes del Mundial de México `86, cuando casi se destituye a Bilardo como DT de la Selección)

El mismo día, O´Reilly se comunicó telefónicamente con el titular de la AFA Julio Grondona. Los funcionarios habrían sondeado a Grondona sobre una eventual destitución del técnico. “Don Julio” admitió la comunicación, pero desmintió haber recibido “exigencias o pedidos fuera de lugar”. Rápido de reflejos, cuando Bilardo se enteró de la existencia de un complot en su contra, llamó a un par de periodistas amigos para que salieran a apoyarlo públicamente. Los medios hablaron de intento de “golpe de Estado” y Maradona fue uno de los que más defendió públicamente al técnico. “Somos una Selección perseguida”, dijo el capitán en un reportaje en El Gráfico, atacando a los periodistas que criticaban el desempeño del equipo. Aquellos que apoyaban a Bilardo (Víctor Hugo Morales, Adrián Paenza, Fernando Niembro, Marcelo Araujo, Enrique Macaya Márquez y José María Muñoz, entre otros) iniciaron una convincente y crucial defensa a la gestión. Para este libro, Enrique Macaya Márquez reconoció que la decisión de sacar al técnico estaba tomada.
-¿Cómo se frenó esa decisión?
-Porque se hizo pública antes de que se ejecute. Yo estaba en Radio Rivadavia y a la tarde lo saqué al aire a Julio Grondona que estaba en Suiza. Salió a apoyar a Bilardo y quedó demasiado abierto y público el hecho de que lo iban a sacar.
-¿Se podría decir entonces que gracias a ciertos medios y a ciertos periodistas, Bilardo mantuvo su cargo? ¿El papel de la prensa fue fundamental?
-Para mí sí. Y también fue fundamental el apoyo de Grondona.
-¿Había periodistas que lo querían afuera a Bilardo?
-Sí, definitivamente.

Otro de los periodistas que apoyaron al técnico fue Ernesto Cherquis Bialo, Director de El Gráfico. “Escribí cuatro editoriales consecutivas apoyando a la Selección, a pesar de que jugaba muy mal. En Parque de los Príncipes, perdemos 2 a 0 con Francia, jugando un verdadero desastre. Constancio Vigil fue a esa gira, junto con Juvenal y yo. Vigil se va a los vestuarios de Argentina antes de que termine el partido y cuando escucha los botines de los jugadores que van llegando, se caga todo y se encierra en un baño. Se para arriba del inodoro para no ser visto por debajo de las puertas y escuchaba todo. No sabía como salir de ahí, no se podía quedar tres horas ahí. Después cuando abrieron las puertas, se confunde entre la gente y el Profesor Echeverría se aviva y le pide gentilmente que salga. Viene al Hotel, y me dice: (imitando su voz) “-Cherquis, esto es un desastre, tenemos que hacer algo. Con este equipo nos vamos a la mierda”. El decía que nos íbamos a la mierda económicamente, claro está. Le contesto:
-Constancio, vamos a hacer una cosa: este es nuestro equipo y este es nuestro técnico. Seamos coherentes. Y así titulé la nota editorial: Este es nuestro equipo y este es nuestro técnico.
-Y yo soy Vigil, -me respondió.
-A ver si nos entendemos, Constancio, la posición editorial de El Gráfico es inmodificable. Este es nuestro equipo y este es nuestro técnico.
Nuestra posición era tan inmodificable como lo fue en el ´82, en los partidos de mierda que jugamos con Menotti. Tenemos que ser coherentes y si no lo somos, tenemos que sacarlo a Bilardo ya, formar otra Selección, con otro cuerpo técnico. Pero lo que no podemos es conspirar e hinchar las bolas porque no hay tiempo. O´Reilly lo quería echar a Bilardo y la verdad es que no había tiempo.
-Esto lo vamos a seguir discutiendo, -me decía. Estaba intratable, quería a Bilardo afuera y yo no sabía como sostener mis editoriales, porque el decía que la editorial le pertenecía a la empresa. Yo hago la nota y después escribo un artículo de Ardiles y el empresario Marcelo Open, que se agarraron a trompadas en el entretiempo contra Francia, en el palco, creo que por una diferencia de guita. Pero ante la notoriedad del caso, Open le pidió por favor a Vigil, que eran amigos, que El Gráfico no publique nada del incidente. Entonces cuando le doy todo a Vigil, me pregunta:
-¿De Open puso algo?.
-Sí, tengo todo y lo voy a ampliar, -le respondí, porque yo sabía que esa era mi carta de negociación. Hice una nota tremenda sobre las piñas, el Caso García Belsunce parecía una pelotudez al lado de mi nota. Le di con todo a Open, puse que era violento, agresivo, etc. Vigil me dice que evitemos esa nota y yo me hice el boludo:
-Yo creo que es noticia, vamos a ver que trascendencia tiene. Si no lo publica nadie, nos hacemos los boludos, pero si alguien saca algo, yo quiero tener la mejor nota.
Lo publicaron en todos lados, obvio, pero en 10 líneas, una apostilla, el tema no daba para más. Yo me vengo a Buenos Aires y me llama Vigil:
-Mire, le tengo que pedir un favor. Ese asunto de Open, dejeló. No publique nada.
Yo me había salido con la mía y le dije:
-Como no, por supuesto… de paso le leo la página 3 (la editorial)” “Este es nuestro equipo, este es nuestro cuerpo técnico”.
Y ahí me dijo: -bueno, está bien, -como resignado.
Y ahí El gráfico pudo demostrar coherencia. Poco después, el tiempo me dio la razón: 700 mil ejemplares vendidos después de la final contra Alemania. No obstante, los muchachos sabían que pensaba Vigil, por aquel episodio en el vestuario de Parque de los Príncipes y él fue uno de los destinatarios de los cánticos después del partido contra Alemania”.

En medio de la poca simpatía que causaba la Selección en los hinchas, César Luis Menotti criticó el juego del equipo argentino, a Bilardo y a Maradona. Desde el diario Clarín, contratado especialmente para comentar el Mundial, dijo: “Me equivoqué porque le di a Diego una bandera. Él dice que el estilo argentino no existe, que lo único importante es ganar. Yo le recuerdo que a Maradona que él juega así porque nació en la Argentina. Está negando una esencia”, dijo el técnico campeón del ´78.
Bilardo, contratado por el diario La Nación, respondía duramente: “A mí me ven con mi mujer y mi hija y no con una mujer desnuda en Alicante”(…) “Menotti dice que O´ Reilly tiene derecho a hablar. ¿Cómo es? ¿Se olvidó que dos meses antes del mundial ´78 salió un decreto de los militares que prohibía hablar mal de la selección y del técnico? ¿Cómo es? ¿Cuando él está adentro no se puede hablar y cuando está afuera sí?”.

(…)

Miguel Ángel Bertolotto, de Clarín, cuenta: “Agarrarlo a Diego para una nota era muy difícil. Y Diego la rompía y la rompía cada partido y todos los periodistas iban a verlo a él. Ni el más famoso y renombrado jugador de aquella Selección se le acercaba en la popularidad periodística que Diego tenía. Ni Valdano ni Bochini ni Burruchaga. Nadie.
Mi nota más importante con Diego fue durante el Mundial. Agarrarlo en México era una misión muy dura porque Bilardo ponía horas bien temprano a la mañana y nosotros teníamos una hora para llegar hasta la concentración. Obviamente era a propósito (risas). Pero él decía que no, que era por la temperatura y que sé yo. Después de Bélgica o Inglaterra, quería agarrarlo aparte, solo. Teníamos buena relación, pero igual nunca fue amigo. Pude llegar a decirle al oído de hablar un ratito y él en medio del bolonqui me agarra del brazo y me lleva aparte. Y ahí pudimos armar una nota muy buena. Me quedé de recuerdo esa foto de él y yo hablando en un rincón. Esa nota fue grande. Es una de las que siempre recuerdo.
-¿Él hablaba con Clarín?
-Él sí, pero Bilardo no. El técnico nos dijo que nunca nos iba a retacear la formación del equipo y la información necesaria para laburar, pero nunca nos daría una nota. Ya en esa época decía que Clarín era enemigo de él y todas esas cosas que dijo siempre, aún hoy. Muchas veces le dijimos que nos acusaba de menottistas, y nosotros le dijimos 400 veces (pasa que él no entiende) que Clarín defendía ese tipo de fútbol mucho antes de Menotti. Antes del Mundial fuimos a comer, tuvimos reuniones, digamos que teníamos una correcta relación, pero él nunca nos bancó demasiado.

(…)

(una vez que Argentina ganó el mundial, el plantel regresa a Buenos Aires)

El Gran Diario

Cuando los jugadores llegaron a Buenos Aires, Clarín organizó un homenaje e invitó a todo el plantel. Llonto recuerda: “Clarín, que era menottista, le había pegado muchísimo al equipo de Bilardo. En Deportes nos mandan a todos a ir a buscar a la Selección a Ezeiza. A mi me toca Maradona. Todo el equipo de Bilardo sabía bien que el principal enemigo del técnico era Clarín. A Claudio Aisenberg le tocó invitar a Bilardo, pero no le dio bola. Por supuesto que no fue a la fiesta, como tampoco fueron ninguno de los jugadores, ni el cuerpo técnico. Salvo Maradona. Obviamente, para Clarín era mucho más importante Diego sólo que todos los demás juntos. El fue por la relación que teníamos y porque, además, en ese momento le tenía mucho respeto al diario”.
Claudio Aisenberg recuerda: “En Ezeiza Bilardo estaba muy nervioso. Todo era un descontrol y en el desborde de la gente resultaba imposible trabajar. Bilardo subió al micro y yo me las arreglé como pude, atravesé la vigilancia y subí. Me acerqué, ni sabía mi nombre, y le dije: “Carlos, te invitamos a un agasajo”. Le di un papelito con los datos, escrito con mi letra desprolija. Bilardo lo miró rápido, lo guardó en un bolsillo del saco y dijo algo así como “qué agasajo ni agasajo”. Años después, en un programa televisivo, Bilardo mostró en cámara ese papelito (nadie entendía para qué, ni tampoco se entendía mi letra…). Estaba enmarcado y mencionó que “me lo dio el señor Aisenberg”.
Durante el homenaje, Clarín le obsequió a Maradona una reproducción agrandada de la entrevista que Pagani le hiciera en 1976 (“Un sueño de barrilete”) y Marcos Citrynblum, secretario de redacción del diario, le entregó el premio “Clarín de oro”. “Después de aquella fiesta”, recuerda Pagani, “se me acercó (Héctor Ricardo) García, el dueño de Crónica, y me dijo:
-¿Vos te crees que yo no se que le pagaron 250 mil dólares a Maradona para que fuera?Es imposible que haya ido gratis.
- (Risas)¿Vos sos boludo? Como se nota que tenés guita. ¿A vos te parece que Clarín le va a pagar 250 lucas a Maradona?

 

Vía Eblog

Me olvidaba!! Lean los comentarios en el post original en Eblog! Imperdibles!!!

Entrada anterior

Dieta de mierda y la recalcada c°nch@ de mi madre. Es una idiota. Ni siquiera cocina.

Fotolog – MySpace: Video muuuuuuy gracioso!!!

Sin palabras. Me morí de risa!

La voz está hecha con el TalkIt si no me equivoco!

Por qué será que en casi ninguno de los blogs que visito frecuentemente hay posts originales?

Siempre veo simples copy and paste de webs de noticias tontas!!

Me hincharon las pelotas!

Estoy podrida de ver como la gente opina de diversas cosas sin fundamento alguno que avale su opinión. Esta vez, el tema fue el uso de vocablos de origen anglosajón en páginas de orígen nacional. En este caso en particular, me hinché bastante las pelotas porque contesto los planteos, fundamentando mis opiniones en teorías conocidas (por lo menos, por todo estudiante del Profesorado de Inglés -o de carreras relacionadas con idiomas- de cualquier universidad nacional)
Y que pasó? A nadie le importaron los fundamentos planteados, siguieron debatiendo, poniendo la “identidad nacional” por encima de todo. Vivimos en un mundo globalizado, no podemos dejar de lado el hecho que el no todo el mundo habla español, y menos que menos, creer erroneamente que todos los usuarios de internet también lo hacen.

Quiero creer que el planteo que se hizo en uno de los foros en que participo es sobre el uso de palabras de origen foráneo por parte de hispanohablantes, y no que sea una especie de “discriminación” o “diferenciación” hacia los hablantes (nativos o no) de la lengua inglesa, porque esto me hincharía muchisimo más las pelotas. Eso demostraria claramente los estigmas que tienen algunas personas (un poco mayores que yo) que jamás se sentaron a pensar sobre ciertos temas. Es más, uno de los participantes de dicho debate, tildó a los usuarios de alguna que otra palabrita de orígen anglosajón como “snobs“… no quiero imaginarme como denomina a las personas que utilizamos ese lenguaje, ya sea como lengua materna o como segunda lengua!!!

Ojo, tengo que admitir que me encantó encontrar ese thread en el cual pude opinar bastante coherentemente y con bastantes fundamentos, por lo menos, aporte mínimo en el que pude aplicar la sarta de cosas que veo en la facu (Y llegue al extremo de citar a la hermana de mi novio, con su frase “chupame la concha” con palabras que se que a algunos de los lectores de dicho thread le rompieron bastante las pelotas xD). La verdad, no se, soy un ser humano, tengo errores (ortográficos también ) pero me indigna bastante que gente ignorante en ciertos temas opine libremente. Y como yo de esto se bastante (una de las pocas cosas que puedo decir que se :S) me decidí a no dejar que nadie opine sin saber. Y no es censura, es HARTAZGO!
Esto me hace acordar a cuando estás en la típica cena familiar, y te preguntan “qué estudias?” y vos contestás… “Profesorado de Inglés” y te ponen esa cara de idiotas como diciendo “ay esa boludez estudiás? ese titulito lo tenés con sólo ir a un institutito un par de años”. A lo que, como ya me hartaron, contesto “Pero por qué no te vas un poquito a cagar? No sabías que para poder decir que enseñas una lengua, no te alcanza con saber sólo la lengua? Tenés que tener conocimientos sobre la cultura que la habla, sobre su historia, sus costumbres, para fundamentar muchos aspectos del lenguaje. Te quedó claro idiota????”

En fin, me fui al carajo acá también, demasiado para leer

Gracias amorcito por el link a la frase de tu hermana (: